Qui tacet, consentire videtur
В приёмной Сталина маршал Жуков ждёт аудиенции.
Наконец заходит в кабинет вождя.
Спустя некоторое время, выходя из кабинета Сталина, Жуков ворчит себе под нос:
- Вот сволочь усатая! До чего страну довёл!
Секретарь Поскрёбышев тут же сообщает Сталину об услышанном.
Сталин вызывает Жукова обратно:
- Ви каво это имэли в виду, таварыщ Жюков, когда гаварыли «сволочь усатая»?
- Я имел в виду Гитлера, товарищ Сталин!
- А ви каво имэли в виду, таварыщ Паскрёбишев?

Что характерно, в СССР политический анекдот был совершенно выдающимся жанром. Анекдотов было море и появлялись они чуть ли не каждый день - несмотря на отсутствие интернета и демократии. Ну, понятно, за анекдоты публично расстреливали и вешали на Красной площади, не говоря уже про 100 миллионов заключённых ГУЛАГа. Но как-то так получалось, что даже дети в школах рассказывали друг другу политические анекдоты абсолютно безнаказанно - это не говоря уже про студентов и взрослых. Анекдоты были самые разнообразные - начиная от детских, в стиле "русский, немец и поляк", и заканчивая мощными анекдотами про вождей, за произнесение которых вслух уничтожали целые города.

И вот характерный штрих. Ленин в анекдотах - этакий хитрован, бодрый и картавый. То отвёрточку на Путиловском притырит, то Феликсу Эдмундычу толковый совет даст. Известный "реформатор" и "разоблачитель" Сталина - Никита Хрущёв, в анекдотах строго идиот. То кукурузу в Мурманске сажает, то в мавзолей с раскладушкой ломится. Типа ходит Никита Сергеевич по выставке абстрактного искусства, и вдруг задаёт вопрос: - А это что за жопа с ушами?! Экскурсовод ему в ответ: - Никита Сергеич, это ж зеркало! Леонид Ильич в анекдотах добродушный старикан, слегка впадающий в маразм, с дефектами дикции, но такой наш, безвредный.

А вот Сталин в анекдотах - всегда умный, мрачный и сугубо циничный остряк.
Постоянно ставит всех на место, указывает на ошибки, даёт толковые советы и рвёт шаблоны.
Отчего-то образ вождя в памяти народной резко отличается от выдумок советской интеллигенции.

Но в целом ситуация с культом личности вырисовывается уже вполне отчётливо))

Комментарии
25.02.2009 в 01:03

Не страшно потерять уменье удивлять, Страшнее — потерять уменье удивляться.(с)
Ты я смотрю прямо сталинистка :)) фанатко Иосифа Виссарионыча)

Удивительные люди все таки. Когда им порядок наводят ;), расстреливают, они свободы хотят, когда не расстреливают, хотят чтобы порядок навели - расстреливали)))
25.02.2009 в 06:17

Я йелф
У Бориса Стругацкого по этому поводу в Поиске Предназначения тот же самый вопрос ставился. Ответ правда был другой, что-то про селекцию наблюдений или как-то так. Выживали только те, кто видел ИВС в хорошем расположении духа. В фильмах его таким же показывали))).
Кстати, по поводу любимой темы передергивания фактов Гоблином по поводу расстрелов и числа жертв и тому подобному. Репрессировано было действительно более 20 млн человек (когда по этому поводу шло расследование гэбисты сами справки предоставляли), просто под это понятие попадали не только заключенные и расстрелянные, но и принудительно переселенные лица не той национальности (напр, немцы) в места не самые уютные. А потом эти данные поали в руки не-юристов и получилась эта война, кто кого лучше подъебнет: сталинюги или либеры
25.02.2009 в 12:08

Qui tacet, consentire videtur
Генез_пустотной_лирики можете подтвердить информацию? :) я могу вас откомментировать :)

Фредегар_Тук ты еще совсем ребенок просто :)
27.02.2009 в 11:50

Эльфы на лапках разносят заразу, эльфа увидел - убей его сразу
:)
Вообще, любопытно читать о Жукове в произведениях разных авторов - Исаев его явный апологет, Мухин же настроен куда более скептично и признает заслуги Жукова скорее во второй половине войны. Конкретно мне аргументация Исаева больше нравится, люблю чтобы все документами подтверждалось) Мухин же больше на мемуары опирался, а мемуары такая штука...
28.02.2009 в 00:06

Не страшно потерять уменье удивлять, Страшнее — потерять уменье удивляться.(с)
Элинора
И желаю в таком случае им оставаться подольше. Не дай бог в таких вещах "повзрослеть".

Как впрочем, и в любом случае желаю им оставаться подольше :)
28.02.2009 в 00:39

Qui tacet, consentire videtur
02.03.2009 в 12:38

Эльфы на лапках разносят заразу, эльфа увидел - убей его сразу
Фредегар_Тук Рассчитываешь прожить всю жизнь ребенком? Не факт, что получится. Впрочем, это твой выбор.

Забыл о Сталине написать)
Непростое время требует непростых решений. Процесс подъема промышленности, слабо развитой в царской России был весьма непрост и уважать Сталина нужно хотя бы за это. А тут еще и война подоспела. Не все были согласны с линией руководства - тогда "либералов-интеллигентов" тоже хватало. Кстати, насмотревшись на этих уродов, понял, почему Гумилев так взвился, когда его обозвали интеллигентом (может и байка, но суть ясна). И еще, недопустимо оценивать правителя страны с позиции общественной морали - на этом уровне совсем другие нравственные нормы. Да и я со значительным скепцизмом отношусь к самому понятию "общественной морали".
В наше время, к сожалению, наблюдается повсеместное оплевывание собственной истории заодно с полным отрицанием любых достижений советского строя. Почему-то, народ не понимает, что это сродни плевку себе в лицо. Доходит до абсурда, порой можно услышать нечто вроде - "уж лучше мы бы были под немцами". Похоже, для этих людей важно постоянно быть хоть под кем-нибудь. Еще часто можно услышать - "наши бездарные генералы завалили немцев миллионами трупов", собственно, поэтому я про Жукова написал. Очень смешно бывает немцев читать, особенно Рудель позабавил со своими "ордами азиатов".
зы Не считаю себя сталинистом, попросту уважаю сильных личностей. Гитлера, к примеру, тоже есть за что уважать.
зы2 не совсем о Сталине получилось, но пусть будет как есть)
03.03.2009 в 20:53

Не страшно потерять уменье удивлять, Страшнее — потерять уменье удивляться.(с)
FaintEmber
Не рассчитываю, естественно. И расту потихонечку. Но ребенком быть куда как лучше :)
Правда, если называть принятие сталинизма взрослением, то я категорически против.
Спасибо за уродов кстати. Потому что я по убеждениям либерал и вроде как интеллигент, по крайней мере так говорят :)
Но далеко не все оплевывают достижения советского строя, а достижений тоже было много. Не стоит обобщать такие вещи.
Просто достижения не оправдывают методов. И, безусловно, у правителя страны нормы другие. Но гитлеровско-сталинские нормы слишком отвратительны, чтобы уважать таких людей.
03.03.2009 в 21:17

Qui tacet, consentire videtur
гитлеровско-сталинские

за знак равенства я тебя задушу :) как впрочем и любой ветеран.
05.03.2009 в 14:21

Эльфы на лапках разносят заразу, эльфа увидел - убей его сразу
Фредегар_Тук Пожалуйста, мне не жалко. Отрадно, что все же растешь. Для ускорения роста могу посоветовать одну вещь - попробуй разобраться с историей сам. К примеру, почитай мемуары Сталина, составь собственное о нем представление. Не доверяй той ПРАВДЕ которой поливают народ каждый день из телевизора. Тогда, глядишь и с методами станет ясно.
Я, в свое время, зачитывался трудами Резуна/Суворова (мне интереснее военная история). И думал - ах, вот она какая, Правда! Но, позже появилось желание разобраться с написанным пристальнее... Тогда-то и стало ясно какая Резун гнида. Впрочем, чего еще ожидать от предателя. К возможным критикам - мне плевать на его мотивы, предатель остается предателем.

гитлеровско-сталинские нормы
А вот за это тебе бы не мешало в морду съездить. Опять же, для ускорения роста.