Qui tacet, consentire videtur
25.01.2018 в 12:52
Пишет  Даумантас:

о мудаках обыкновенных
Люди, а можно вопрос? Какого хуя вы все вдруг толпой бросились постить у себя вот эту вот мерзость про выебоны какого-то там английского мудака с греческой фамилией? И дружно подписываться под постом в духе «иа-иа того же мнения». Вам это реально кажется смешным? Этот Майло реально кажется вам крутым чуваком? Но ведь он же мудак. Конченный мудак. И ведет себя соответственно. И вы это одобряете? Вам это нравится? Ну пиздец...

25.01.2018 в 10:00
Пишет  N.K.V.D.:

24.01.2018 в 14:01
Пишет  Ingris:

О религии и "верующих"
Дебаты Майло Яннопулоса и "исламской журналистки"
(Утащено с Пикабу, перевод Д. Петровского)

Эмма Эрос, 38-летняя бизнесвумен, австралийская владелица строительной компании (судя по всему, семейный бизнес), которая называет себя “исламской журналисткой”, имела неосторожность встрелиться с Майло Яннопулосом во время его австралийского турне и начать с ним дебаты… с предсказуемым результатом. Приводим транскрипцию дебатов:
читать дальше

:ps:
С ролью православных большинство тоже не справляется.
Спросишь: а почему ты считаешь себя православной, чем подтвердишь?
И типично слышишь: крестилась в церкви, ношу крестик, крашу яйца на Пасху, пеку блины на Масленицу, хожу за святой водой на Крещение, держу иконки на видных местах, в дни смерти близких захожу в храм поставить свечку, причем в храм входить можно, только надев платок на голову... :facepalm:
Уровень продвинутый: помимо вышеназванного, знаю наизусть "Отче наш" (а то и еще какую молитву), читаю дома Библию и календарик церковных праздников, хожу иногда на службу в храм, могу правильно перекреститься и поклониться (и делаю это почаще и напоказ), подхожу к батюшке за причастием (а то и побеседовать), знаю как снять сглаз, прогнать домовых, достать соседей, пропагандирую крещение-венчание-отпевание, чувствую себя чистой и праведной (а потому считаю правильным жрать мозг всем неправильным). :facepalm3:

URL записи

URL записи

Еще раз. Что мы видим в этом высере?
Женщина заявляет: «Я — мусульманка, но я не разделяю позицию мусульманских экстремистов, я беру из ислама только то хорошее, что в нем есть, и я хочу исповедовать свою религию, но жить в современном цивилизованном обществе, где мужчины и женщины равны, а геев не забивают камнями насмерть».
Казалось бы, что должен был ответить ей нормальный человек? «Замечательно, леди! Хорошо бы, чтоб таких мусульман, как вы, было как можно больше».
Что отвечает ей мудак-гей с греческой фамилией? «Гы-гы-гы, никакая вы не мусульманка, потому что вот я, весь из себя такой крутой, знаю об исламе больше вашего, и вообще валите на свой Ближний Восток, понаехали тут, понимаешь».
Ну ок, молодец, продемонстрировал свою эрудицию. Да, об исламе ты знаешь больше, чем твоя оппонентка. Но это делает тебя лучше? Это дает тебе право вытирать об нее ноги? Это, в конце концов, дает тебе право предлагать ей валить на Ближний Восток? Напомню, она отнюдь не предлагала внедрить на Западе побивание геев камнями. У нее, как я понял, вообще нет никаких предубеждений по отношению к геям. И так-то, если подумать, ты как раз должен быть заинтересован в том, чтобы все мусульмане мира, а не только во всяких там Австралиях и Англиях, были именно такими, как вот эта вот женщина! Это в твоих же интересах. И в интересах всех остальных людей твоей ориентации. Ты должен был протянуть ей руку дружбы. Но что вместо этого сделал ты? Ты ее унизил. Продемонстрировал на ее фоне, какой ты умный и эрудированный, какой ты крутой чувак... То есть продемонстрировал, что ты — мудак с завышенным ЧСВ. Мудак, озабоченный только тем, как бы лишний раз почесать обо что-нибудь это самое ЧСВ.
О последствиях своих поступков ты, похоже, вообще не задумываешься. Например, что после подобной «беседы» и предложения валить на Ближний Восток какая-нибудь особо впечатлительная натура может решить для себя: «А может, все эти муллы и имамы не так уж и неправы? Может, и в самом деле с этими кяфирами бесполезно о чем-то разговаривать, а надо просто пойти и взорвать бомбу в метро?» Нет, если эта Эмма нормальная, она просто пожмет плечами, поймет, что нарвалась на мудака, и пойдет себе дальше своей дорогой, исповедовать ислам, но жить в современном обществе по цивилизованным законам, никому не создавая проблем. А если нет? А если через пол года она подорвет себя где-нибудь в аэропорту Сиднея? Кто в этом будет виноват? Вербовщики ИГИЛ? Или хотя бы часть ответственности будет лежать в том числе и на мудаке Майло?

И да, люди, вам в самом деле нравится наблюдать за тем, как более эрудированный и подкованный в каких-то вопросах человек публично унижает и насмехается над кем-то, у кого чуть меньше знаний? Серьезно? Это круто? Это офигенно смешно? У меня для вас грустные новости...
Ах да, соль же шутки в том, что она мусульманка, но, оказывается, не знает многого о своей религии, а значит, и не имеет права так называться! Но тут вот какая загвоздка. Насколько я понял, сам мистер Яннопулос считает себя католиком. Католиком, блять! При этом он — открытый гей. Спрашивается, почему можно быть геем и при этом называться католиком? Но нельзя быть мусульманкой, которая не хочет носить хиджаб и считает себя равной мужчинам? Почему мистеру Яннопулосу можно брать из своей веры, из своего Священного Писания, что-то хорошее, а что-то, что уже не соответствует современному уровню развития общества, отвергать? А вот мисс Эрос нельзя? Сразу: «а-та-та, никакая вы не настоящая мусульманка, валите на свой Ближний Восток!» Двойные стандарты, не? Лицемерие, не слышали?

URL записи