Никогда этот день не будет праздничным.
С 2004 года - никогда впредь.

---

Хроники Амбера в разработке для ТВ.
Божычки /бегает по потолку/

www.skybound.com/tvfilm/were-developing-chronic...

---

я упрлсо

---

23.08.2017 в 05:57

Пишет  Wizzard Rick:

Спокойной Ночи

22.08.2017 в 18:06

Пишет  Ab61rvalg:

Под колпаком?
Оригинал взят у в Минута политоты

На излёте прошлой недели Рунет взбудоражила новость про очередной законопроект. Различные информагентства смаковали детали, паблики либерального толка бились в истерике, равно как и многие пользователи. Наиболее популярно объясняла суть происходящего инфографика от б‑гомерзкой Медузы, где было можно бегло ознакомиться с леденящими душу подробностями.


Да-да, речь о том, что хочет ФСБ от соцсетей и прочих сервисов, весьма популярных среди населения. Как ни печально, но львиная доля новостных сайтов в очередной раз обозначили себя клиническими идиотами, так как только у редакторов Медузы хватило мозгов (парадокс, хе-хе) опубликовать ещё и ссылку на тот самый тревожный законопроект.
http://regulation.gov.ru/projects#npa=18013

Ну и что у нас там?
Да, перечень пожеланий от ФСБ действительно присутствует, да только закон этот немного не о том. По сути, это технические условия на разработку и ввод в эксплуатацию СОРМ-3, где долго и нудно расписывается, какими характеристиками должно обладать дополнительное оборудование, что оно должно делать, как реагировать и как функционировать, как обеспечивается его устойчивость и защищённость от постороннего вмешательства. Но кому это интересно, это же «многабукаф», верно? Не буду утверждать, что смогу абсолютно точно донести суть в двух словах, но выглядит это примерно так: если законопроект пройдёт все стадии без изменений, то ведущие сервисы Рунета будут обязаны дополнить своё оборудование так, чтобы обеспечить хранение всей информации, проходящей через них (привет от закона Яровой), и организовать это хранение таким образом, чтобы сотрудник органов со специально оборудованного рабочего места при необходимости мог получить любую информацию о любом пользователе не более, чем за 60 секунд. Срок хранения информации (аудио- и видеотрафик, история переписок, загрузок и т.д.) ограничен 6 месяцами. Значительную часть законопроекта составляют приложения, насыщенные специфической технической информацией.

Отчего шум-гам?

Оказывается, многие из граждан совершенно забыли, что на дворе уже 17 лет как XXI век, век информационный. Более того, ощущение, что «никогда такого не было и вот опять». Очнитесь, блин! Государство во все времена желало знать о своих гражданах немного больше, чем они сами рассказывают! Бьюсь о заклад, что ещё фараоны и всякие вожди полупервобытных племён не чурались подсылать соглядатаев и слухачей к тем, на чей счёт они испытывали сомнения. История шпионажа за своими и чужими такая же древняя, как история человечества, она всегда шла в ногу с техническим прогрессом. Дырочку в стене, к которой можно было прильнуть ухом, сменил микрофон, микрофон уступил место жучкам, жучки – средствам дистанционного шпионажа, теперь вот и до интернет-трафика добрались.
Впрочем, Россия в этом плане далеко не впереди планеты всей, так как давным-давно функционируют всяческие «Периметры» и «Эшелоны», про Великий Китайский Firewall тоже, наверное, слышали. Да и СОРМ-3 неспроста «третий», так как предыдущие два давным‑давно в строю.

Но проблема даже не в этом, что государство решило за нами инновационно подглядывать, проблема в том, что население планеты изрядно отупело, практически разучившись строить логические цепочки. Перед тем, как рвать и метать по поводу «желаний ФСБ» и «нарушений основ Конституции и прав человека», давайте представим себе типичного горожанина (напомню, в городах живёт 50% населения Земного шара, а в наиболее развитых государствах процент урбанизации зачастую превышает 70%).

У горожанина есть сотовый телефон, как правило – смартфон, навигатор, одна-две сим-карты, у него есть несколько банковских карт, в кармане у него лежит биометрический паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС и прочие идентификационные карточки. У него есть аккаунт в Facebook’е, Вконтакте, на сайте знакомств, на сайте «Магазин на диване», на форуме любителей кошек, есть электронная почта, на смартфоне установлены Скайп, Вайбер, ICQ и ещё пара мессенджеров. Гражданин активно перемещается, фотографирует себя и свои домашние интерьеры, выкладывает видеоролики о том, как он бухал с друзьями и щупал телочек на Мальдивах, он чирикает в Твиттере, разводит полемики на форуме, он оплачивает покупки онлайн, он совершает звонки и отправляет смс.

А теперь внимание: вопрос!
Какая, нах**й, конфиденциальность?!

Честно говоря, поражает эта незамутнённость и детская наивность: сначала выкладывают в социальную сеть кучу информации о себе, а потом удивляются, что к ней имеют доступ все, кому не лень. Блджад, так на то она и социальная сеть!
Как только ты между собой и собеседником поставил посредника – бумагу, смс, сотовую сеть или мессенджер – ты активировал «правило Мюллера»: «Что знают двое – то знает и свинья». Как-то глупо негодовать по поводу того, что у ФСБ появится возможность получить доступ к твоим перепискам и переговорам, в то время, как Вк/ФБ/Вассап уже его получил.
Купил смартфон с GPS-модулем? Отлично, ты повесил на себя регистратор, который записывает любое твое движение, и хорошо, если только это.
Банковская карточка – отличный способ узнать о тебе всё, вплоть до того, какая туалетная бумага у тебя в сортире.
Системы видеонаблюдения в городе легко могут подсказать, какой рукой ты чешешь пятую точку.

И какая, к херам собачьим, часть 1 статьи 24 Конституции РФ?

Да-да, вот эта, на которую ссылаются вопиющие?
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. (подчеркнуто мной)

Или вы как Кайл Брахловски из «South Park» - никогда не читаете текст, в котором больше, чем 10 слов? Ну-ка, кто честно полностью прочитал хотя бы Пользовательское соглашение для ВК? Ну вот, я так и знал! А там, между прочим, есть пункт, где вы именно такое согласие и даёте, а сайт снимает с себя ответственность, более того, не исключает возможности передачи информации третьим лицам. Аналогичный пункт есть практически в любом соглашении с любым сайтом, да что там – даже с «Пятёрочкой», если вы решили обзавестись их карточкой скидок. Так что идите на хер с вашими ссылками на ст.24 – она не про вас, вы сами всё подписали и на всё согласились.

И ещё вишенка на торте.
Я многих огорчу, но подавляющее большинство из нас ни ФСБ, ни каким-либо другим спецслужбам на хрен не сдались, все наши ничтожные попёрдывания в эфире – не более, чем информационный шум, песчинка в пустыне. СОРМ-3 разрабатывается вовсе не для того, чтобы анализировать наши пустые диалоги в интернетиках, отнюдь. СОРМ-3 – это аналог «машины времени» для быстрого получения информации о прошлом того, кто внезапно привлёк внимание спецслужб, и, знаете, для этого надо постараться, чтобы это самое внимание привлечь. СОРМ-3 будет представлять определённую опасность для террористов, наркодельцов, асоциальных личностей – для тех, кто в грубой форме подтирается Уголовным кодексом.
Говорят, мол, спецслужбы могут использовать это против оппозиции или в личных интересах. Что тут сказать? Оппозиционерам советую соблюдать УК РФ и законодательство страны в целом, а про личные интересы напомню, что точно так же вас может поиметь и недобросовестный сотрудник интернет-сайта.
Не хотите делиться информацией о себе? Ок, это просто – удаляете все свои аккаунты из интернета (пока вас не «заархивировали», переходите на расчёт наличными, переезжаете в деревню, где нет видеокамер на каждом углу, а с друзьями общаетесь только с помощью голубиной почты.

За всё надо платить, уважаемые. За удобство обмена информацией в 21 веке придётся пожертвовать правом на личные тайны. И ФСБ тут ни при чём – оно просто старается не отставать от прогресса.
Наверное, кому-то показалось, что я целиком и полностью поддерживаю данный законопроект, но нет. Я не очень в восторге от стремительного приближения эры «Большого Брата» и «Скайнета». Но я знаю и напоминаю остальным простейший факт: анонимность в интернете – это миф. И это надо принять, это реальность, в которой мы все живём.

ЗЫ. Про Кайла Брохловски и необходимость читать мелкий шрифт:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Человекайпадоножка

ЗЗЫ.
А помните эту прекрасную чушь, до сих пор гуляющую по стенам вконтактика?

В ответ на новую политику "ВКонтакте" я настоящим объявляю, что все мои персональные данные, фотографии, рисунки, переписка и так далее являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции). Для коммерческого использования всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение.
"ВКонтакте" теперь является публичной компанией. Именно поэтому всем пользователям данной социальной сети рекомендуется разместить на своих страницах подобное «уведомление приватности», в противном случае (если уведомление не опубликовано на странице хотя бы однажды), вы автоматически разрешаете любое использование данных с вашей страницы, ваших фотографий и информации, опубликованной в сообщениях на стене вашей страницы
Каждый, кто читает этот текст, может скопировать его на свою стену в "ВКонтакте". После этого вы будете находиться под защитой законов об авторском праве. Этот коммюнике оповещает "ВКонтакте" о том, что разглашение, копирование, распространение моей личной информации или любые другие противоправные действия по отношению к моему профилю в социальной сети строго запрещены.

Вспомнилось, что это:
а) бред, опровергнутый самим ВК (так как это бездумная копипаста с ФБ);
б) что я в своё время написал альтернативный вариант))

УЖОСУЖОСУЖОС!!!!!!
Внезапно «ВКонтакте» оказалось социальной сетью, то есть такой интернет-штучкой, которая позволяет людям выставлять напоказ свои увлечения, радости и глупости, фото и видео, так далее и тому подобное. Почему-то это не было очевидно с самого начала и пользователи наивно полагали, что это «типа хранилище фоточег и мой дневничочек». А оказалось наоборот, что тут всем всё видно и вообще, простор для пиратов и мошенников, которые так и норовят цинично украсть бесценные фото с пьянками, гениальные вертикальные видосики с говнокамер мобильника, милые ванильные записи со стены и паспортные данные, которые пользователь сдуру указал в профиле. Песец и горностай, одним словом.
В виду того, что я считаю копирастию одним из самых сквернейших заболеваний головного мозга (или межушного ганглия, у кого как), размещаю этот текст. Он оповещает «ВКонтакте» (и всех остальных заодно), что всё, что я считаю своей собственностью и конфиденциальной информацией, не подлежит распространению без моего ведома и поэтому я это в сеть НЕ ВЫКЛАДЫВАЮ. То, что размещено на страничке, доступно пользователям сети и не огорожено какими-либо авторскими правами. Можно копировать, использовать и даже получать прибыль, если вам совсем уж нечем заняться. Что касается государства – то оно про меня и так всё знает, по понятным причинам.
Хотите приватности? Снесите свой аккаунт и не заводите больше никогда-никогда.

---

Иногда я спрашиваю себя - как так получилось, что у меня отрос мозг, а у кого-то нет?
Я не в плане реально крутых вещей, которые умеют люди - изобретать искусственный интеллект или делать операции на сердце, а вот самых простых, бытовых, от которых мы хватаемся за голову (типа супа из майонеза).

И если по каждой конкретной теме удается раскопать детство, то почти всегда выясняется, что все дело в книжках.
Например, о пользе прививок я узнала из драконьего цикла Энн Маккефри "Морита - повелительница драконов". У них там случилась эпидемия гриппа, к которому у колонистов уже не было иммунитета и все долго и трагически дохли, пока не додумались делать сыворотку из крови переболевших лошадей, ну и прививки заодно тем, кто не успел заболеть. Меня это так потрясло - маленькая, очень конкретно научная вещь, которая меняет всю жизнь!

Или вот бодипозитив. Я в детстве слушала Doors и переводила тексты. И первым был People are strange, конечно:

People are strange when you're a stranger
Faces look ugly when you're alone
Women seem wicked when you're unwanted
Streets are uneven when you're down

И как-то навсегда впечаталось в мозг, что люди кажутся уродливыми и жестокими, когда именно с тобой что-то не так. И еще до всяких психотерапий, когда замечала, что в вагоне метро собрались толстые, некрасивые и злобные люди, я думала - стоп! - почему у меня такое паршивое настроение?

Всему, короче, хорошему в себе я обязан книгам. А мама еще жаловалась, что я из них полезное не выношу.(c) сеть

---

31.03.2017 в 15:21

Пишет  Shirley Woodruff:

This ideology of market-embedded morality and the responsible consumer is the most dangerous of all because it is not experienced as ideology.

В 2016 году в журнале Marketing Theory была опубликована статья The Ideology of the Ethical Consumption Gap. Я её прочитала и по-моему, статья очень полезная. Фетиш этического потребления ничем не лучше показного потребления, и свитер из органического хлопка не такой уж инструмент сопротивления, каким хочет казаться.

Статья выросла из исследований по attitude-behaviour gap, то есть, разрыву между отношением покупателей к этическому потреблению и реальному потребительскому выбору. На словах большинство за этическое производство и потребление, и практически все против эксплуатации, рабского труда, тестирования на животных, выбросов в атмосферу и прочих явлений, которыми славится глобализированный капитализм. Однако когда люди подходят к кассе, в их корзинах оказываются совсем другие продукты. Так, в Великобритании в 2012 году на фэйртрэйд, этическое производство, местные продукты и прочую органику приходилось всего 4% покупок. Лицемеры! - немедленно воскликнут многие, как сторонники этического потребления, так и считающие это блажью состоятельных горожан. И вот тут авторы статьи, Каррингтон, Цвик и Невилл, предлагают взглянуть на проблему с совершенно другой стороны.

Гипотеза такова - attitude-behaviour gap выполняет серьёзную идеологическую функцию и помогает поддерживать глобальный капитализм, хотя именно против него, а точнее, против его эксцессов, этическое потребление якобы борется. В поддержку гипотезы авторы разработали два типа аргументов: те, что объясняют выбор в рыночных условиях и те, что вскрывают идеологическую подоплёку всей индустрии этического производства и потребления.
Большинство маркетинговых исследований по этой теме сводится к попыткам понять, почему люди не придерживаются своих этических установок и какие маркетинговые стратегии помогут преодолеть разрыв. Спойлер - никакие.

Идеология? Дайте две!

Долой обобщающее морализаторство или почему мы покупаем вещи с душком
1) абстрактный выбор отличается от реального. Мало кто всерьёз считает, что в детском труде, копеечной заработной плате и сверхинтенсивной эксплуатации есть что-то хорошее. Но реальный выбор потребителя никогда не происходит в вакууме, на решение влияет цена, баланс цены-качества, доступность, престиж, множество факторов, среди которых этический - далеко не самый главный;
2) рыночная логика чужда понятий "моральность/аморальность". Люди покупают вещи, которые максимально удовлетворяют их потребности и при этом не подчиняют себе бюджет. Можно, конечно, требовать, чтобы все покупали этически произведённые свитера за 100 евро, а не H&M за 20, но если это потребует создания накоплений и экономии, не удивляйтесь, что продажи H&M не упадут, несмотря на разоблачительные сюжеты.

Потребители должны искупить вину капитализма. Серьёзно?!
Фетиш этического потребления заключается в следующем - если все будут покупать этически произведённые товары, то общество, экономика, структура производства непременно изменятся, так что вина за то, что работники кофейных плантаций в Гватемале и портнихи из Бангладеш до сих по не стали частью среднего класса, лежит на тебе, ведь ты, чувак, покупаешь не фэйр-трэйд! В том, что личный интерес одновременно служит интересам общества, усомнились ещё в 19 веке, но вот ответственность с корпораций на потребителей переложили уже в наши дни. Идеологическая начинка attitude-behaviour gap заключается в следующем:
1) потребителей заставляют думать, что рынок действительно адаптируется под их выбор;
2) всё зависит от индивидуального решения человека, хотя его ресурсы и власть намного, намного меньше той, что обладают крупные производители;
3) этическое производство может заменить обычное, надо только захотеть;
4) капитализм надо просто реформировать и тогда он сможет спасти себя и нас всех от него самого.

Аttitude-behaviour gap измеряют уже в течение 20 лет и разрыв всё не уменьшается. Люди знают об эксплуатации всё больше, а этическое потребление не растёт. Казалось бы, это весомый аргумент для того, чтобы пересмотреть взгляды. Но нет, консенсус всё тот же - в этическом производстве ключ к реформированию капитализма. Хотя многого можно было бы добиться государственным регулированием, ответственность за жестокость экономической формации перекладывается на потребителей. Сколько бы мы ни покупали яйца свободных кур и кофе фэйртрэйд, капиталистическая экономика никогда не поменяется, ведь этическое потребление - только одна из возможных опций, тем более, ориентированная только на рост. Ко всем прочему, фетиш этического потребления делает из нас истериков. Как нервозный человек постоянно спрашивает себя, достаточно ли он хорош, довольно ли суперэго, общество, родители, так и люди, искренне верящие, что смогут изменить мир с помощью покупок, вынуждены допрашивать себя - действительно ли это фэйртрэйд? Должен ли я поддерживать работниц Вьетнама? Как мне бороться с румынскими и украинскими потогонками? Имею ли я право пользоваться электроникой, если я знаю, как добывается кобальт? И нет числа этим вопросам.

Издёрганные, винящие себя во всём люди, конечно, победят глобализированный капитализм. Наверное, ему станет стыдно и он реформируется в сказочный мир.

Как водится, дисклеймер.
- покупать этически произведённые товары можно;
- всё вышесказанное - не индульгенция компульсивному, показному потреблению;
- покупка фэйртрэйд, био-, органик- и прочего не делает вас лучше и уж точно не даёт права считать себя спасителем планеты.

---

Сижу чищу один из старых ящиков, починяю примус.
Все стопкой удалить жалко - попадаются регистрационные всякие письма и просто милые сердцу древности.
Смотрю, чет, много виртуальных открыток - удаляю их, удаляю и открыла одну посмотреть, чей-т такое.
А это мне когда-то Элессар слал вот так привет из загробного мира прошлого.
И тоже в августе, когда ты и ушел.

13 лет прошло. Земля тебе пухом, дорогой. Я помню.

---

04.08.2017 в 06:12

Пишет  -Bait-:

01.08.2017 в 18:40

Пишет  Arvenever:

История на фотографии. Женщины Америки в 20 веке. Часть 2








Double-Decker

... All Photos 1920s Women Washington DC National Photo ...



September 1, 1900. "Taylor about to drive from 1st tee across

the Ammonoosuc River. Mount Pleasant House, White Mountains, New Hampshire."



June 3, 1924. Leonard and Edna Wilbur, children of Navy Secretary Curtis Wilbur.




September 13, 1938. "Unborn baby's heartbeat broadcast from Georgetown University Hospital."



Washington, D.C., circa 1910. "Unidentified group from dance or play."



September 28, 1937. "Miss Mary L. Rollins, fiber technologist of the National Bureau of Standards in Washington."



April 15, 1939. Annapolis, Maryland. "Naval Academy's 20th Annual Junior Boxing Championships."



"Marjorie Stinson, aviatrix. Packard LePere plane," Washington, D.C., circa 1918.



Washington, D.C., circa 1940. "Caption missing," though as a guess, we suspect they're talking about potatoes.



Flower girls at the White House wedding of Woodrow Wilson's daughter Eleanor in May 1914.



January 5, 1938. Westmoreland Hills, Maryland. "Mrs. Albert F. Walker, 1937 women's skeet shooting champion."



"Roberts beauty shop," Washington, D.C., circa 1928.



Washington, D.C., circa 1920, the home of Mrs. A.M. Keen.



New York. December 1911. The Mauro family at 309 E. 110th St.



New York, July 16, 1914. "Martha Hogstedt, Elsie Sultan, Edna Cole. Women's race." The top three finishers

(from left, 1-2-3) of the National Women's Life Saving League five-mile swim from Rockaway Inlet to Brighton Beach.



May 1943. Clinton, Iowa. "Women wipers of the Chicago & North Western Railroad."



Washington circa 1919. Women of the Bureau of War Risk Insurance.



New Zealand circa 1920s. "Row of young women (music hall dancers?) in costume,

barefoot in dance pose, with headbands, beads, Hawaiian hula style grass skirts and anklets."



August 1940. "Women in Upper Mauch Chunk, Pennsylvania."



June 1943. Arlington, Va. "One of several alcoves off the corridor in Idaho Hall, Arlington Farms,

a residence for women who work in the U.S. government for the duration of the war."

---

27.07.2017 в 14:57

Пишет  My Precious:

К слову про гуманиста-Сталина)

На афтешоке толковое про репрессии:
m.aftershock.news/?q=node%2F546781&full

---

Решила вынести, а то спорят много.

Подписано постановление Правительства Российской Федерации, вносящее изменения в Правила дорожного движения в части применения детских удерживающих устройств при перевозке детей-пассажиров в салонах транспортных средств.

Теперь пункт 22.9 ПДД РФ изложен в следующей редакции:

«22.9. Перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Запрещается перевозить детей в возрасте младше 12 лет на заднем сиденье мотоцикла».

То есть, согласно внесенным изменениям, теперь в Правилах дорожного движения Российской Федерации установлено безальтернативное использование детских удерживающих устройств для перевозки детей в возрасте младше 7 лет, а также использование таких устройств либо ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, для перевозки детей в возрасте от 7 до 11 лет включительно.
Новая редакция закона предусматривает альтернативу для детей в возрасте от 7 до 12 лет – либо детское автокресло, либо ремень безопасности.

Вместе с тем, из соображений безопасности Госавтоинспекция все же рекомендует перевозить детей в детском удерживающем устройстве даже после достижения ими 7-летнего возраста.

Безусловно, здесь также могут быть исключения, когда будет оправданным использование не детского автокресла, а штатных ремней безопасности. Например, когда ребенок по своим физическим данным «перерос» ростовые и весовые параметры, на которые рассчитаны автокресла, а также когда речь идет о перевозке ребенка-инвалида, больного ребенка в лечебное учреждение, перевозке ребенка попутным транспортом в удаленных районах и сельской местности, в неблагоприятных погодных условиях. Необходимо также принимать во внимание ситуации, когда конструкция транспортного средства не позволяет разместить требуемое количество детских удерживающих устройств.

Также данным постановлением Правительства устанавливается запрет на оставление в транспортном средстве на время его стоянки детей дошкольного возраста без совершеннолетнего лица. Предлагаемая новелла будет способствовать предотвращению возможности оставления детей в опасности, связанной с перегреванием, тепловым ударом, переохлаждением, испугом. Эта норма также поможет избежать ситуации, когда транспортное средство с оставленными без присмотра детьми в салоне приходит в движение, и таким образом жизни детей подвергаются серьезной опасности.

Указанные поправки в Правила дорожного движения вступят в силу по истечении семи дней после дня их официального опубликования. То есть с 10 июля 2017 года.

---

Мой сын сегодня обосрал воспитателя и впечатался лицом в асфальт.
Такой денек.

---

Муррчатор онлайн:

purrli.com/

---

03.07.2017 в 12:31

Пишет  Элентари:

Просто дикая милота). А эта фоточка очень напоминает двух других котиков.)

20.05.2017 в 22:21

Пишет  Letti_l:

Коты и дождь. Лиричный проект фотографа Felicity Berkleef

+увеличенные изображения

Найдено здесь

---

29.06.2017 в 16:32

Пишет  Draco Malfoy:

- - -

---

24.06.2017 в 11:28

Пишет  М-Воронин:

"Равная величайшим битвам"
В сеть выложили цикл документальных фильмов "Равная величайшим битвам" - об организации эвакуации стратегических предприятий и рабочих кадров в годы Великой Отечественной войны. Ближайшие дни фильмы должны будут повторять на телеканале России "Культура", но онлайн, наверное, многим удобнее будет.
Фильм интересный хотя бы потому, что теме этой не так уж много литературы посвящено.

---

Сходила на род.собрание в детсадик.
Божымой, я в него ходила, я еще все помню где там что.
Мамаааа
Время, шта ты творишь.

---

11.06.2017 в 20:41

Пишет  Keirin:

The Mummy 2017
Посмотрела новую Мумию. АААААААА. АААААААААААААААААААААА. Аааааааааааааааааа.
Это крик моей души, которой больно, ибо



Ну, уже понятно, что мне ОЧЕНЬ не понравилось. Я - фанат Мумии 1999того года (или Мумии Фрейзера, или - Мумии-Ф). Естественно, я не могла смотреть беспристрастно. И, если в случае с Миром Юрского Периода, я была довольна, так как смогла окунуться в любимый понравившийся мир (хотя сам фильм - нелогичный и кишит самоповторами), то здесь дело противоположное.

Тут очень много яда, потому что у меня плохое настроение

Сразу надо сказать, что это не ремейк Мумии-Ф. И это не ремейк Мумии 32го года. Это - отдельное произведение, часть "Темной вселенной", и является выкидышем историй про супергероев и фанфика по Мумии-Ф. Поэтому категорически не ожидайте от фильма тематики Древнего Египта, атмосферы древности и таинственных легенд. Египта там кот наплакал, если не меньше. Зато там пиу-пиу, погони, бред, погони, еще больше бреда, очень глупый невтемный юмор, а в конце...



У меня нет слов, чтобы охарактеризовать финал, потому что такой хрени я не наблюдала давно. Даже Луиза, сочинившая историю про усы в стразах, более оригинальна.
Ну да ладно.

Вся проблема фильма в том, что он глупый. От начала и до конца. У него есть плюс - бодрый темп повествования. На этом плюсы заканчиваются.
Зато вот чего в фильме нет:
Интересной задумки.
Интересных героев.
Харизматичного злодея.

Про задумку и сюжет.
Сюжет:
Злодейка хочет править миром, а для этого ей надо призвать злого бога.



Чуть подробнее (хотя дело это не спасает): древнеегипетская бабища хочет привести в мир живых бога Сета, поэтому ей надо волшебным вандер-кинжалом с вандер-камнем убить мужика, дабы Сет вселился в его тело. А потом саркофаг с этой бабищей находят В ИРАКЕ. Вытаскивают и куда-то везут на самолете.



Честно говоря, не помню, как нам объяснили эту хрень с Ираком. Скорее всего, тупо забили, зато смогли впихнуть сцену с террористами и пиу-пиу.

В общем, завязка сюжета напоминает сценарий мультика 6+. Злая тетка хочет призвать злого бога волшебным ножиком. А для этого ей надо кольнуть ножиком Круза, ибо в его тело вселится Сет. А после этого весь фильм мы наблюдаем...



...беготню. Туда-сюда, из локации в локацию, буэээ.

А еще в середине погони вставлен филлер про доктора Джекила, дабы мы вспомнили, что смотрим фильм из цикла "Темной вселенной". Его можно промотать, смысла в нем мало, нужно только заценить важный диалог Круза и Мисс Дерзкой Блондинки. Потому что именно этот диалог позволил Крузу смахнуть с себя власть Сета в финале.



Древнеегипетские боги бессильны против пафосных фраз.

О персонажах.
Никакие персонажи.
Круз пытается изображать Джека Воробья...



...но потом забывает об этом и играет Круза.

Дерзкая Блондинка в этой истории не нужна. Ее роль - заменить Иви, сказать пару фраз об саркофаге (ой, у нас же история про Древний Египет, я уже забыла, а то Лондон, самолеты, тайные лаборатории, метрополитен...), а еще сказать ту сакральную фразу, дабы Круз обрел силу и пафос. В остальном она чисто чтоб бегать рядом с Крузом и ничего не делать.

Мумия... она неинтересна тем, что ее мотивация - скучная хрень. Кроме того, она мне не сильно напомнила мумию. Просто серая зомбятина в рванье. Хоть бы амулетик на нее какой повесили. Мумия не вызывает ни интереса, ни симпатии. Она пуста, картонка, инструмент, дабы дать Крузу возможность погонять полтора часа.

Вот мы и получили, что ни интересного сюжета, ни атмосферы, ни героев... Ах да, еще фильм не страшный.

Ну и еще, насчет связей с Мумией-Ф. Ей явно вдохновлялись.
Потому что...
В начале мы наблюдаем флэшбек про Древний Египет...



Далее идет эпизод военных действий...



А потом женщина-ученый...



Вместе с двумя мужиками находит саркофаг...



К сожалению, все персонажи Мумии 2017 - лишь бледные копии персонажей Мумии-Ф. И дальнейший бред с беготней по Лондону все дальше и дальше уходит от жутких приключений Иви и ОКоннела.

Зато в конце Мумии 2017 нас порадовали отсылкой.



За сим закончу свой рассказ.
Потому что устала
Но напомню - фильм-то бодренький, может, и не заскучаете

---

Замок в селе Хрящёвка Ставропольского района Самарской области

pikabu.ru/story/zamok_garibaldi_selo_khryashche...

---

"Красота физики" Ф. Вильчека - прекрасная книжка.

---

15.07.2016 в 19:32

Пишет  Арчи Хмелевский:

Лекцию о мифах и заблуждениях читает Владимир Сурдин, астроном и популяризатор науки, старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга, доцент физического факультета МГУ, к.ф.-м.н.
Лекция прочитана в Московском планетарии весной 2015 года.